- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק ת"א 16217-05-10
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
16217-05-10
31.12.2012 |
|
בפני : נועה גרוסמן סגנית נשיאה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. נאור עמרן 2. נתנאל עמרן עו"ד בן עמרם |
: מאיר חברה למכוניות ומשאיות בע"מ עו"ד אלון מגן |
| פסק-דין | |
רקע :
במהלך חודש ספטמבר 2008 ביצעו התובעים אצל הנתבעת עסקת "טרייד אין", במסגרתה מסרו לנתבעת את רכבם המשומש תמורת רכב חדש, מסוג וולוו דגם s-80 2.5T (להלן: "הרכב"), ובתוספת תשלום סך של 325,000 ש"ח.
לטענת התובעים, זמן קצר לאחר קבלת הרכב, הבחינו בליקויים שונים בו, ונאלצו להכניסו לטיפול במוסך, לצורך תיקונם, ביום 24.11.08.
ביום 19.1.09, עת היה הרכב בשימוש התובע 2, היה מעורב הרכב בתאונת דרכים (להלן: "התאונה"), ונפגע בחזית שמאל.
לטענת התובעים, הפגיעה ברכב הייתה בעוצמה חזקה, וחרף זאת, לא נפתחו כריות האוויר ברכב, והתובע 2 ספג חבטה בראשו, בכתף שמאל, בגב וברגל שמאל, והוא פונה לבית החולים.
הרכב נלקח אל המוסך המרכזי ע"י גרר של "שגריר", אשר הוזמן על ידי חברת הביטוח בה היה מבוטח הרכב - ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ (להלן: "חברת הביטוח").
טענות התביעה :
התובעים מפרטים את מהלך ביצוע עסקת ה"טרייד אין" -
· ביום 15.9.08 שילמו לנתבעת מקדמה בסך של 5,000 ש"ח על חשבון רכישת הרכב.
· ביום 21.9.08 חתמו התובע 2 ורעייתו על הסכם ה"טרייד אין" עם הנתבעת, ובתמורה לרכב המשומש ניתן להם זיכוי כספי בסך של 20,000 ש"ח (הסכם ה"טרייד אין" צורף כנספח ג' לתצהיר התובע 2).
· עבור רכישת הרכב, שולמו לנתבעת 325,000 ש"ח -
o סך של 20,000 ש"ח שולם בזיכוי.
o סך של 5,000 ש"ח מקדמה מיום 15.9.08.
o סך של 300,000 ש"ח שולמו בהעברה בנקאית מיום 22.9.08.
o ביום 5.10.08 הועבר הרכב לחזקת התובע 2.
(ראו סעיפים 9-11 לתצהיר התובע 2).
התובעים מצרפים כנספח ז' לתצהירו של התובע 2 העתק מכתב הנתבעת המאשר קבלת התמורה במלואה.
התובעים טוענים, כי סברו שמכיוון והתובע 1 הינו נכה צה"ל, ניתן יהא לקבל סיוע כספי ממשרד הביטחון לרכישת הרכב.
על כן, ביקשו מן הנתבעת שהזמנת הרכב ומסמכי הרכישה, יירשמו על שם התובע 1.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
